在经济学中，市场结构是研究经济活动的重要组成部分之一。根据市场竞争程度的不同，市场可以分为不同的类型，其中寡头垄断和完全垄断是最常见的两种形式。尽管这两种市场结构都属于非完全竞争的范畴，但它们之间存在显著的区别。

一、定义上的差异

寡头垄断是指少数几家大型企业控制了某一行业的大部分市场份额。这些企业在价格制定上具有一定的影响力，但又不能完全掌控整个市场。例如，在汽车行业中，像丰田、大众这样的公司占据了较大的市场份额，但它们仍需考虑竞争对手的行为。

相比之下，完全垄断指的是市场上只有一个卖方，即某一种商品或服务只有唯一的提供者。这种情况下，垄断者对市场价格拥有绝对的控制权，因为它没有竞争者。比如，某些国家的电力供应系统可能由政府全资拥有并运营。

二、进入壁垒的不同

在寡头垄断市场中，虽然新进入者可能会面临较高的进入障碍，如巨额资本投入、技术专利保护等，但并非不可逾越。因此，偶尔会有新的竞争者试图打破现有的格局。

而在完全垄断市场里，进入壁垒几乎是无法克服的。这可能是由于法律限制（如专利法）、自然资源独占（如矿产资源）或者政府特许经营权等原因造成的。这些因素使得其他潜在竞争者几乎不可能加入到这个市场当中。

三、产品特性方面

寡头垄断市场的商品通常是差异化的产品，也就是说每个寡头生产出来的东西都有自己的特色。消费者可以根据自身需求选择不同品牌的产品。而完全垄断市场中的产品往往缺乏替代品，因为市场上只有一种选择。

四、定价策略

由于寡头垄断市场中有多个参与者，各家企业会采取更为复杂的定价策略，包括价格战、合作定价等手段来争夺有限的客户群体。而在完全垄断市场内，由于缺乏竞争压力，垄断者通常会设定较高水平的价格以获取最大化的利润。

结论

综上所述，虽然两者同属非完全竞争性市场结构，但寡头垄断与完全垄断之间存在着本质上的区别。前者涉及多寡头之间的博弈关系，后者则表现为单一主体对于市场的绝对支配地位。理解这两种模式有助于我们更好地分析现实世界中的商业现象，并为政策制定者提供参考依据。