根据资产管理公司的说法，在内部管理抵押协议重新谈判的买方公司能够满足变更保证金规则的上线，并在3月1日取得更大成功。这一建议是在资产管理人员希望再次将内部后台功能引入内部时提出的。
欧洲和亚洲部分地区的所有交易对手都实施了新的差异保证金规则，许多市场参与者担心交易会由于缺乏准备而被取消。
在交易中，那些能够在内部准备ISDA信用支持附件(CSA)的资产管理人员能够应对风暴。
“我们的法律团队在过去几周内已经做出了巨大的努力来满足截止日期，已经建立了100多个新的CSA，我们的运营团队修改了300多个CSA，我们的风险管理团队确保永久关注“Candriam全球贸易主管Fabien Oreve说。
Oreve补充说，该公司在内部管理其差异保证金。
一位资产管理公司表示，他们可以在3月1日与所有交易对手进行交易，并且没有发现重大的抵押纠纷。
“我们在内部进行管理，因为我们对所有交易对手都很清楚，我们只会谈判遵守新规则所需的关键变更，但这个过程并不是那个伎俩，”一位资产负责人表示。管理公司。
一位欧洲清算主管在一位全球资产管理公司表示，其谈判和系统在3月1日之前进行了更新，而另一位交易主管则表示，尽管付出了很多努
“绊脚石是法律部门的管道，试图及时修改协议。对于买卖双方来说，这是一个巨大的瓶颈。然而，交易负责人表示，我们几乎已经习惯了监管检查点，因为瓶颈出现了正常情况。
资产管理人补充说，它在内部管理其重新谈判和抵押品管理，并且不必取消任何交易。
然而，对于一家买方公司而言，情况并非如此，该公司匿名向The TRADE采访，该公司使用三方代理(TPA)来管理其交易后流程。不幸的是，其TPA未能在截止日期前完成，因此必须告知其交易对手当天无法进行交易。
这种体验反映了买方对于使用第三方提供商进行内部轻松执行的功能的不断增长的怀疑。
对于一些使用昂贵的外包解决方案的大型资产管理公司而言，越来越需要雇佣非传统专家角色的新员工，例如现金/抵押品管理负责人。
“买方更注重全包流动性和现金/抵押品管理功能，需要更好地管理现金风险和相关风险，”Sapient Global Markets业务咨询总监Joshua Satten表示。
“他们想要预测能力和分析; 资产管理人需要了解理论未来5至10天，并根据不同的投资，市场波动和外汇变动，了解现金对其投资组合的影响。他们还希望从这些收集的数据中收集信息，以便更好地与经纪人谈判交易。