由于经济放缓，资产负债表上的压力越来越大，政府将通过改变破产法，以最小的拖欠还款时间来遏制放贷人将公司拖到破产法庭的倾向。
一位不愿透露姓名的政府官员说，这样做的目的是通过重新平衡贷方和违约贷款人的权利，防止贷方将破产和破产法典(IBC)用作恢复工具。
“破产法不应成为贷方处理违约的第一选择，尤其是在微型，中小型企业(MSME)的情况下。为了确保这一点，将在代码中进行一些更改。政府意识到滥用IBC。”
此举暗示，政府一直在采取措施改善市场流动性，不希望放贷人通过援引IBC在债务追回上保持不懈的立场。
最近几周，公司事务部正在研究对《守则》的可能修订，它表示不赞成积极使用IBC。财政大臣阿努拉格·塔库尔(Anurag Thakur)于9月警告银行家，只有在法院之外没有令人满意的解决方案时，贷方才应将案件提交给国家公司法法庭(NCLT)。这也将有助于减少诉讼。专家表示，政府的努力可能是在经济放缓的情况下，通过阻止企业承受破产程序的压力，为企业，尤其是中小型企业提供喘息的机会。
“在MSME领域，竞标者不多。对他们使用破产法会带来清算的风险，而不是复兴的风险，这不利于我们的经济，因为在这种经济中，MSME是大量的就业创造者。” Kesar Dass B&律师事务所管理合伙人兼破产业务负责人Sumant Batra说员工。
此举也是在8月份对《准则》进行了最新修正之后做出的。该修正案使银行在破产解决方面的收益超过了经营债权人，后者主要是提供材料和服务的小型企业。Batra说：“政府的努力可能是纠正传递给小型企业的信号，并平衡利益相关者的利益。”
有人说有校准IBC的情况。“《破产法》的目的是打开所有权变更的可能性，目的是对违约行为起到威慑作用。它不应该经常使用。咨询公司Corporate Professionals合伙人Manoj Kumar说：“如果将IBC视为处理违约的第一选择，那么多家房地产和电力公司就有可能陷入破产程序。” Kumar说，银行似乎无法决定解决方案。根据印度储备银行(RBI)允许他们在将违约转交给NCLT之前的六个月内进行计划。根据印度储备银行6月7日的通函，贷方必须审查一个月的违约账户并确定策略，并且有六个月的时间他们到破产法庭。
政府一直在不断对《行为准则》进行微调，以纠正异常并解决由经验引起的问题。
基础设施租赁和金融服务有限公司的财务困境表明，控股集团下的大量公司的解散可能需要一个新的框架。
由印度证券交易委员会前主席UK Sinha领导的专家小组最近建议分阶段实施集团破产框架。集团公司的破产，个人破产和跨境破产是可以在适当时候加入本守则的新领域。截至6月30日，在受理的2,162宗破产案件中，有120项通过决议结案，有475项通过清算结案，而有1,292项结案过程仍在进行中。在债务人及其贷方达成和解之后，一些案件已经结案。