西方处于危机之中 - 经济也是如此。
投资回报率微薄。对大多数人来说，工资 - 以及普遍的收入 - 正在停滞不前。工作满意度下降，尤其是年轻人，更多的工作年龄的人不愿意或无法参加劳动力。法国许多人决定尝试总统伊曼纽尔马克龙，现在正在抗议他的政策。许多美国人决定尝试唐纳德特朗普，并同样感到失望。英国许多人都希望脱欧改善他们的生活。
然而，经济学家对这场危机的根本原因大都保持沉默，以及如果有的话，可以采取什么措施来恢复经济活力。可以肯定地说，原因尚不清楚。在经济学家最终完成重塑经济学教学和实践的任务之前，他们不会被理解。特别是，这个职业需要三次革命才能抵抗。
第一个问题涉及继续忽视不完善的知识。在两次世界大战期间，弗兰克奈特和约翰梅纳德凯恩斯对经济理论进行了激进的补充。Knight的书“ 风险，不确定性和利润”(1921)以及凯恩斯关于他的就业，利息和货币通用理论背后的思想(1936)认为，对于将决策者视为对象的模型，没有依据 - 也可能没有基础 -拥有正确的决策模型。凯恩注入了不确定的未来，凯恩斯补充说缺乏协调。但后来的几代经济理论家普遍忽视了这一突破。直到今天，尽管有一些关于正式确定奈特和凯恩斯的见解的重要工作(最值得一提的是Roman Frydman和他的同事们，不确定性 - 真正的不确定性，未知的差异 - 通常不会纳入我们的经济模型。(一个有影响力的计算由罗伯特·巴罗和贾森·弗曼，例如，由从外面引进奈特不确定性特朗普的企业利润减税导致企业投资的预测。)的不确定性仍然革命尚未成功。
其次，仍然忽略了不完善的信息。在所谓的“菲尔普斯卷”，“ 就业和通货膨胀理论的微观经济基础”中，我们揭示了经济学家忽视的一种现象。工人过高估计城镇以外的工资率会导致工资膨胀，导致失业率异常高; 低估会带来讨价还价的工资水平，从而导致失业率异常低下。当工人在阿巴拉契亚失去工作时，他们几乎没有任何想法 - 没有基于良好的估计 - 他们的工资将超出他们的世界，以及找工作需要多长时间; 所以他们可能会在几个月甚至几年内失业。缺乏信息，而不是“信息不对称”。
不仅如此，该卷还看到经济中的每个演员都被抛弃了，正如Pinter所描述的那样，他或她可以做出任何意义，并尽可能地做到最好，就像Voltaire所敦促的那样。但芝加哥大学的理论家创造了一种机械定位模型，其中失业只是摩擦而非短暂 - 即所谓的岛屿模型。结果，信息革命尚未被吸收。
最后一个巨大挑战是经济活力经济理论的彻底遗漏。虽然经济学家已经认识到西方经历了大规模的放缓，但大多数人都没有提供任何解释。其他人，在1919年经典发展经济学着作“经济发展理论”中，与熊彼特早期关于创新的论文相吻合，推断科学家和探险家的发现大量近期已经缩小到涓涓细流。熊彼特的理论是在明确的前提下运作的，即经济中的人群缺乏创造性。(他着名的评论说，他从来没有见过任何具有创意的商人。)
由Rubicon项目提供支持
这是一个非凡的前提。人们可以说，我们所知道的西方 - 现代世界，我们可以说 - 始于伟大的学者Pico della Mirandola，他认为全人类都拥有创造力。许多其他思想家的担忧--Cellini的雄心壮志，路德的个人主义，塞万提斯的生机勃勃以及蒙田的个人成长 - 激励人们运用他们的创造力。后来，休谟强调了想象力的必要性，并且克尔凯郭尔强调接受未知。像威廉詹姆斯，弗里德里希尼采和亨利柏格森这样的十九世纪哲学家接受了不确定性，并欣赏了新的。
当他们达到临界质量时，这些价值观在整个劳动力中产生了自主创新。1952年，美国历史学家沃尔特·罗斯托(Walt Rostow )首次认识到各种行业中几乎所有人的基层创新现象，并于1983年由英国历史学家保罗·约翰逊(Paul Johnson)生动地描述。我在2013年的书中讨论了它的起源。大众繁荣。
因此，熊彼特式的论点并未明确地纳入经济理论。但是，当麻省理工学院的罗伯特·索洛(Robert Solow)介绍他的成长模型时，他认为“技术进步速度”(他称之为“技术进步速度”)对经济是外生的，这已成为标准。因此，人们 - 即使是在所有行业工作的普通人 - 都有想象力来设想新产品和新方法的想法没有被考虑。如果被提出来的话就会被驳回。经济理论中的活力革命被搁置。
然而，随着经济增长放缓和工作满意度下降，现在似乎有机会将动力引入经济模型。这样做是必要的。理解新兴经济体的重要性已经引发了将想象力和创造力融入宏观经济模型的努力。在我们制定并测试关于动力源或起源的明确假设之前，我一直在争论十年或更长时间，以至于我们无法理解西方国家所观察到的症状。
理论上的进步将使我们有希望不仅解释全要素生产率的缓慢增长，而且还解释工作满意度的下降。
美国再也不能成为美国，法国再也不能成为法国，英国不能再次成为英国，直到他们的人民再次想到更好的做事方式，并兴奋地开始他们的航行进入未知世界。